探求最小干预的极限

　　燕山龙脊之上，箭扣长城顺着80度的斜坡陡然跌落，如雄鹰展翅翻身。城墙上最外层的条石台阶剥落殆尽，裸露出碎石填充的墙心。修缮中并没有复原台阶，只是把周边掉落的碎石归砌回原位，进行固定，保留断茬儿。

　　“长城修缮分为几种，有抢险、有复原，也有为迎客而加装保护性设施。其中，抢险修缮的干预量最小，对历史信息的保留最充分。”张彤说，在箭扣长城修缮时，采用的就是抢险加固的理念。在游客看来，“最小干预”的目的是保存长城沧桑古朴的本色，而张彤则一语道出了它更深刻的意义：抢险措施是可逆的。

　　就拿箭扣沿线最大最完整的敌楼——正北楼来说。多年风雨侵蚀，墙面被一道手掌粗的裂口劈开，随时有坍塌危险。紧急抢险时用26根槽钢对券洞四角进行了抱角、打箍。“通俗地说，就是用钢架把正北楼捆起来，消除安全隐患。”张彤说：“这种方法不会永久改变文物。以后如果要继续修缮、开发，直接把钢架拆除，就能回复原貌。”

　　故垒斜阳，比齐整的新砖墙更有味道。这样先进的修缮理念早在半个多世纪前就已发轫。

　　1952年，主持修缮八达岭长城的罗哲文，曾回忆其师梁思成的观点：“要‘整旧如旧’，不要全都换成新砖、新石，不要用洋灰；残断的地方，没有危险、不危及游人安全的就不必全修了。”

　　时至今日，“最小干预”早已是长城修缮的金科玉律。但怎么做才是“最小干预”却见仁见智，并没有统一标准。

　　在箭扣长城修缮的一期工程中，方案要求修缮时做到“不过分干预”，新砖添加率仅为40%左右。2018年8月开工的二期工程，箭扣修缮的设计师赵鹏变得更为保守，甚至提出“不添一块新砖”。眼下，他正在制定箭扣东段和南段的修缮方案，“会比二期更保守。”

　　“我们在不断探求‘最小干预’的极限。”赵鹏思忖了一下，用一个比喻来形容：“一个病人究竟吃多少片药才能痊愈？如果两片能治好，下次就只吃一片，再下次，试试半片。”

　　为长城留下九棵野树

　　初春时节，城墙垛口下仍有残雪，满山荒草却已不动声色地泛出青绿。

　　“只要天气回暖，再洒上一场雨，这里的花儿准开得漫山遍野都是。”程永茂说，肆意开放的山桃、山杏花，是春日箭扣最美的景儿。

　　山上的树是景儿，但长在长城砖缝里的杂树，可就让程永茂感到闹心了。

　　植物根系有可能深深扎入砖缝，造成墙体松动。即便根系不深，其周围也会聚集淤泥，阻挡雨水排出。而水，正是长城最大的敌人，在冬季造成冻融，将坚不可摧的墙体生生撑裂。

　　修缮长城时，这些树究竟该不该留下？从工程本身来讲，本不是一个艰难的选择。然而，顽强生长的野树为长城带来了别样的美：夏天日头底下，墙顶绿意葱茏，宛如林荫道；到了冬天，一丛丛枯树又衬得城墙更显苍凉遒劲。这样的景象让不少驴友动容，呼吁尽可能把野树保留下来。

　　一边是墙体的安全，另一边是大众审美。半辈子都在和砖头、白灰打交道的程永茂左右为难。打2002年至今，他陆续主持修缮11段长城，但像这样的难题，前所未有。

　　同样为难的还有赵鹏。“长城不是普通的文物或遗址，它扎根在每个中国人心里。所以在保证安全的前提下，也要顾及大众审美。”赵鹏说，在二期工程中，他对墙体上的每一棵乔木、灌木进行了勘测分析。威胁到墙体安全的就斩除，暂时对墙体没有太大损害的树木则被保留下来。

　　保留下的树是九棵山桃、山杏，约莫有手腕粗细，生长在152号、153号敌楼前后。“它们长在斜坡上，不影响排水。而且树龄比较长，已经和砖石紧紧抱在一起。”赵鹏解释道，就像医生看病一样，他会定期对这些树“随诊”，一旦发现对墙体结构有威胁，就进一步制定解决方案。

　　分段打造开放模式

　　不到长城非好汉。一句家喻户晓的诗，道出了中国人对长城的情结。随着长城文化带的建设，箭扣长城在修缮之后如何进行旅游开发，成了下一个焦点。

　　张彤相信，开发是最好的保护。“长城是庞大的、线性的文化遗产，保护难度非常大。文保部门不可能给它加个盖，像兵马俑一样建个博物馆保护起来。”张彤说，箭扣年久失修、残损严重，重要的原因就是它一直是未开放的“野长城”，缺乏足够的管护。

　　那么，箭扣又该以什么方式开放呢？

　　此前多年，大面积复原雄伟的历史原貌是长城修缮工程的主导思想。而箭扣修缮严格遵循“最小干预”的理念，不求结构完整，而是保持了残缺的状态。因此，其开放方式也无法照搬八达岭、居庸关、山海关等传统景区。

　　“登长城，并不是旅游开发的惟一方式。应该因地制宜，以多种形态展示长城。”怀柔区文委相关负责人说，箭扣长城将打造精品旅游线路，根据每段长城的长度、地形、攀爬难度，分段进行保护性开发，量身打造开放模式，让游客有机会一睹其风采。