三个版本三个授权渠道

　　《红星照耀中国》为董乐山所首创

　　这三个版本分别有着怎样的来源？还得由80年前本书问世时说起。据了解，《RED STAR OVER CHINA》英文版1937年10月由英国戈兰茨公司首次出版。1937年底，著名学者胡愈之去当时居住在上海的斯诺家中拜访时看到了这本书，一读之下觉得内容非常好，就决定将其翻译为中文出版。胡愈之随即组织了一批进步人士创建复社，紧急展开此书的翻译工作，12名译者每人翻译一章，最后由胡愈之统编定稿，又经斯诺本人修订，1938年2月以《西行漫记》的名称推出——采用这个隐晦的书名主要是迫于当时的政治形势。1949年前后，此书又出过由史家康等6人合译的《长征25000里》（副题《中国的红星》）和由亦愚翻译的《西行漫记》（副题《25000里长征》）两个版本，这两个译本依据的都是1938年在美国再版的《RED STAR OVER CHINA》，因此内容和胡愈之的“复社版”有所出入，在国内也都没有得到太大反响。

　　新中国成立后，对中国读者影响最大的中译本出于1979年，也是《红星照耀中国》这个名字首次出现。这一译本是三联书店邀请著名翻译家董乐山在1937年英国初版本的基础上重新翻译的，与1938年的“复社版”相比，增加了当年未译出的一个章节，同时对个别史实错误及人名、地名、书刊名称的拼写错误进行了校正。

　　董乐山还创造性地将《RED STAR OVER CHINA》这个原意大致为“笼罩在中国上空的红星”一名译为《红星照耀中国》，显得更为准确传神，也得到了业内和读者的广泛认可。但值得注意的是，这一译本其实仍沿用了《西行漫记》的书名，仅在封面上书名下方标注了“原名：《红星照耀中国》”的字样。《红星照耀中国》第一次被作为正式书名，则是在1984年新华出版社出版的《斯诺文集》中。

　　由此再来看看三家出版社的译本：人文社2016年推出的《红星照耀中国》采用的是1979年董乐山的译本，取得的是董乐山家属的授权，原因是该译本是“《红星照耀中国》在中国流传数十年来最忠实于原著的全译本，从某种意义上说也是一部具有里程碑性质的版本，不论在翻译的水准、原版忠实度还是表述的准确性和可靠性上都是最佳选择”。

　　人教社今年6月推出的《红星照耀中国》采用的是1938年的“复社版”，取得的是胡愈之家属的授权，原因是“希望这个最初的译本能让读者更清晰地感受那个年代风起云涌的时代气息，这个版本也受到了国内著名斯诺研究专家孙华教授与斯诺亲属布雷柯·安东尼先生、‘抗战之声’原型谢立全将军的家人谢小朋先生的肯定”。

　　长江文艺则舍弃了旧译本，改由斯诺基金会指定译者王涛进行重译，取得的是斯诺基金会同时也是斯诺家属的授权，原因是“充分考虑了当代人的语言习惯，更适合当下阅读”。

　　书名不受著作权法保护

　　人文社已申请商标注册但尚未被受理

　　那么这三个版本哪个最正宗或者说哪个可能涉及侵权呢？中国文字著作权协会总干事张洪波认为并不存在这样的问题，因为三家出版社都分别得到了作者及译者家属的授权，所以在版权方面都是正当合法的。而针对人文社和人教社争议的焦点，即《红星照耀中国》这个书名的使用权，张洪波介绍，书名并不属于我国《著作权法》的保护范围，只能说如果把“红星照耀中国”作为一个知名商品的特有名称即商标来看，译者董乐山和出版机构拥有对此商标的权益，那就可以依据相关市场法规对未经许可使用该商标的公司或个人提起诉讼。

　　北青报记者注意到，人文社的确在今年5月申请过“红星照耀中国”的商标注册，但这项注册申请目前还未被受理，因此若想以商标侵权的名义来指控人教社，暂时也是不可行的。至于人文社对长江文艺得到的官方授权的质疑，张洪波表示该说法也不够正确，因为斯诺授权给复社发生在1937年，现行的著作权法规在此事上是不适用的。

　　本版文/本报记者 崔巍