影视业除了高片酬，

　　还有假收视、假产品

　　问：业界担心抑制“天价片酬”落实难，怎么看？

　　谭飞：这种限价，愿望很美好，但是你知道现在很多强势的明星，他们有很多方式来变相获取更高的片酬。所以我觉得还不能太乐观。但是，是不是有了这个开始就会变好？我是认可的。有了点上的东西，迟早会带到面。

　　天价片酬其实只是影视行业问题的一个环节，还有很多需要解决的问题，比如说收视造假，播出平台的欠款，这些都是可能非常严重的困扰。中国影视发展的问题，如果你只解决“这个”而不解决“那个”，那“这个”也难落实。

　　尹鸿：凡事欲速则不达。不要想我们今天有个宣言，明天就能解决。他其实是说观念意识管理、产业成熟各方面一起作用。中国影视业的发展很快，所以我们要相信给它一定的时间，它有能力可以把这些问题逐渐解决。

　　这一轮管制的效果可能还需慢慢观察，但我还是说他有积极的信号——那就是使得各个方面都开始关注这个问题。当然，我们不必过度放大，要相信社会舆论的监督和行业自身的成熟，可以帮助我们解决好这个问题。

　　所以从最终来讲，我们还是希望这一次的限价行为，不要是一个运动型的解决，而是推动行业内各个方面充分认识到合理的产业链环节对于整个行业发展的长远价值和意义。随着产业的成熟、随着市场集中度的提高、随着这些领导性企业真正愿意表率性地承担好责任，我们就能够逐渐让影视圈的一些乱象得到改变。政府更多的是增加市场监督，把假收视、假产品等问题管理好，做好有法可依。

　　片酬占比五成以下为国际通例，

　　中国常占到六七成

　　问：九大影视制作公司发表的联合声明中，提出单个演员的单集片酬(含税)不得超过100万元，总片酬(含税)最高不得超过5000万元，两位怎么看？

　　尹鸿：片酬究竟多高算高、多低算低，不同类型、不同作品，其实差异非常大。不见得拿一百万就不算高，也不见得拿一千万就算高，实际上，很难判断。这个限定在更大程度上是一种社会共识，是大家都希望来调整好关系。但是我们要防止过犹不及，防止一拥而上地来批评这个行业。如果让这个行业自身不能推出优质的作品，最终受害的还是观众。

　　谭飞：这样的联合声明，我的看法是它具体怎么执行和执行后是有什么效果。这些，现在还无法完全预言。因为这个行业的问题不是单个问题，不只是演员片酬的问题。演员，其实有他们弱势的一面，应该说中国现在影视的问题是结构性问题。

　　问：单集片酬(含税)不得超过100万元，最高不得超过5000万人民币在当下的影视市场，是否合理？

　　尹鸿：大部分国家，片酬在整个制片比例当中，都应该控制在百分之五十以下，但是中国现在达到百分之六七十的都常有发生。这样确实会影响到制片的质量。更要命的是，现在演员签的都是税后片酬，加上税这个价格就更高了。所以为什么现在这个问题变得对整个行业影响如此大——不光是片酬，还有谁交税的问题。一些代扣代收税，会带来很多负面问题。

　　至于100万、5000万，这只是一个高限。不同的产品、不同的类型，其绝对价格的标准差异是非常巨大的，很难用单一标准去判断。

　　谭飞：我觉得片酬占比是百分之三十到四十比较合理。但限制片酬，不代表这些钱就转到其他制作成本上，真的不要这么天真地认为。

　　文/本报记者 肖扬