对话

　　5000万标准从何而来？

　　昨天下午，针对《声明》的背景和细节解释，联合声明9家发起方接受了北青报的采访。

　　北青报：这次的联合声明发起的背景是什么，发起方是视频网站还是六家影视公司？

　　九家联合回复：在中共中央宣传部、文化和旅游部、国家税务总局、国家广播电视总局、国家电影局等联合印发《通知》之后，三家视频网站和影视公司都在积极行动。此前，三家视频网站已经发布过《关于规范影视秩序及净化行业风气的倡议》，龙头影视公司对此也积极响应，一直与三家视频网站保持着非常密切的沟通，大家认知一致，只有抑制行业的乱象，才能促进中国影视行业可持续健康发展，才能生产出有正确导向、有品质、有文化内涵和厚度的文艺精品。本次联合声明，由三家视频网站和六家影视制作公司共同发起。

　　北青报：此次声明提到了单个演员的单集片酬（含税）不得超过100万人民币，其总片酬（含税）最高不超过5000万人民币。能否进行进一步的详细说明？

　　九家联合回复：所谓单集100万，以一部30集的剧为例，演员可拿到的最高片酬为3000万。而总片酬最高不超过5000万是指，如果该剧的集数达到60集，演员拿到的最高片酬也只能为5000万，不再依据单集100万的单价进行计算，片酬实行封顶。特别要提出的是，片酬相应产生的税费由演员方承担。

　　除了对单个演员的不合理片酬进行控制外，我们也将严格执行有关部门每部电影、电视剧、网络视听节目全部演员、嘉宾的总片酬不得超过制作总成本的40%，主要演员片酬不得超过总片酬的70％的最高片酬限额制度。

　　北青报：单个演员总片酬（含税）不超过5000万这一限定标准是怎么来的？

　　九家联合回复:我们是按照总局精神，同时基于演员出演作品的贡献和酬劳的合理性制定。

　　北青报：声明提到的内容什么时候开始施行？

　　九家联合回复：对外发布时间即为正式施行时间，发布时间之后签署的合同，三家视频网站和六大影视制作公司都将严格按照声明中提到的条款执行。

　　北青报：发起这次联合声明，希望给影视行业的秩序规范和风气净化带来什么影响？

　　九家联合回复：当前，互联网新媒体技术在数据采集、信息触达、市场宣发上，助力中国影视产业进入了由做大到做强、追求数量增长到关注品质提升的关键时期。我们认为，好的行业生态，离不开每一位从业者对行业秩序的尊重与坚守，也离不开每一位从业者的自律与自爱。通过此次的倡议发声，我们希望全行业能联合起来，携手维护影视生态秩序，共同构筑规范、有序的制播环境，推动中国影视产业的良性健康发展。

　　声音

　　“发声明的某些制片公司不正是高片酬的始作俑者吗？”

　　昨天，著名编剧宋方金在接受相关媒体采访时，对于抑制不合理片酬的联合声明表达了自己的观点，其中他说道：“发声明的某些制片公司不正是高片酬的始作俑者吗？”

　　宋方金认为这个联合声明，可谓是市场主体发出的求救之声，意义是积极的，但是否有效还需要观察，“因为类似的声明以前也发表过，但没能起到真正作用”。

　　“天价片酬是怎么达到天价的？天价是谁哄抬起来的？发出声明的某些制片公司不正是高片酬的始作俑者吗？”宋方金认为探究这些问题的根源才有助于真正解决问题，不能把市场的问题全部归结到演员片酬上。不能认为限制了片酬，市场就繁荣了，好作品就回归了。

　　在宋方金看来，有艺德的好演员的片酬处在正常水平上。对于演员，不能一刀切，不能因为一小撮害群之马就把演员这个行业一棍子打死，“我们必须深刻理解和研究演员和影视行业的有机联系和规律，以做出正确的判断”。

　　“市场要繁荣贸易要自由。限制演员片酬不是最好的办法，也不是长久的办法。”宋方金认为限制演员片酬体现了行业的态度，有一定积极意义，但是解决眼下影视行业问题，光靠限制演员片酬是不够的，“假数据、假收视率、抄袭成风、无节制翻拍、蔑视原创、迷信IP，这些问题都比演员片酬问题严重。或者说这些问题是同一个问题，有的是问题的上游，有的是问题的下游。必须综合治理，除标又治本，才能使行业焕发生机。”

　　宋方金同时提到了市场调节和政策调控问题，他认为二者必不可少。之前的高片酬和烂剧频出，在他看来都是市场失控的结果，“靠市场自发调节是回不到良性发展的，因为市场没有惩治造假的能力。假收视率假数据必须得有法律和公安等相关部门介入才能治理”。

　　最后，宋方金说：“大部分演员一样在生存线上挣扎，对演员一味喊杀喊打不利于演艺人员发展。要把害群之马和群分开。”

　　本组文/本报记者 杨文杰