更应该关注的，是作品

　　18日，@沈煜伦网宣官博发布致歉声明，表示因为冲动未经核实就转发了质疑微博，当事人将辞职，并删除之前的有关微博。

　　来源：微博截图

　　不过，这一事件也不再只是两家粉丝之间的争论。

　　网络上，人们投票的理由五花八门：有人为自己钟爱的作家投票，有人说要给严肃文学作家“报不平”，也有人纯粹因为不想看到一些作家上榜。

　　在刷屏的“帮偶像跨栏”评论之外，有人疑惑，这些刷票、做数据的“粉丝圈”文化怎么也进来了？作家圈越来越像娱乐圈？

　　参与投票的网友回复道，大家只是以娱乐化的方式回击这种行为，网友@猫撞说，是因为反对流量打投做数据这种饭圈行为，这是“以其人之身还治其人之道”。

　　在两位作家的粉丝微博中，“打榜”已经成了一种日常工作，音乐榜、作家榜，每场投票都会发动多个账号投入，把偶像的名字投到前排。

　　来源：微博截图

　　但是，这种行为真的值得提倡吗？

　　网络时代，有数据有流量，意味着能带来更多的曝光和关注度，但是一味地“刷榜”，只会让好的作品被埋没，真正优质的作家被遗忘。长此以往，对整个文学界无疑是一种损害。

　　关于这场热闹，也有人提出质疑，把传统作家、青年作家、网文作家放在一起对比，这个榜单的权威性本来就不高。

　　但现在看来，参与的群众并不是为了追求一个多么公正的榜单，只是不希望刷票等行为也进入到原本“相对平静”的作家圈内。

　　全民狂欢之后，多关注文学作品，让文学的评比回归到文学本身，或许才是该有的思考。(完)