在当下这个时代，会说，善于表达，大抵是要占点便宜的。甚至，“说”本身也是一个产业，高晓松过去写歌的钱加起来估计也没现在做一期“晓说”挣的稿费多，这让人有点不好接受，但却是现实,不愿接受也得接受。

　　最近一个以“说”取胜的例证是郭敬明。他在新综艺《演员请就位》中，舌战老戏骨李成儒，结果化险为夷，得胜而归。舆论普遍认为，郭敬明这回圈粉了。更大众的说法是，他吵赢了，已经有各种心灵鸡汤面试，诸如“你为什么不如郭敬明那么会吵架”，云云。我看这些文章没有一点反讽的味道，完全是从正面切入的。至于有人由此联想外界对郭敬明的评价，“一流的辩手，二流的作家，三流的导演”，那就是见仁见智了。

　　有关此事，还是要交代一下。简单来说，就是在节目中，两个大男生董力和郭俊辰，和该剧的原女主角，合作演出由小说《悲伤逆流成河》改编的片段。演出结束后，作为演员嘉宾的李成儒直接炮轰，先是用“如坐针毡”“如芒刺背”来形容自己的感受，接着质疑两位演员的台词功夫，进而又质疑作品的题材，“有大量的家国情怀，忠人义士可以写，为什么非要写这种高中生谈恋爱的事情”，并反问，“这就是畅销书？”

　　老戏骨的这一番陈词让现场气氛陡然紧张 ，主持人沙溢本想让陈凯歌圆场，但身为作者和导演的郭敬明接过话茬，开始了他的演讲。他先是承认演员表演有所不足，但责任完全在作为导演的自己，接着他表示，不管是小说也好电影也好，其宗旨都是在反对校园霸凌，并不是想他所说的只是高中生谈恋爱而已。“你可以永远不喜欢，但是请允许它的存在。你可以继续讨厌你讨厌的东西，但请允许别人对它的喜欢。”一番话，不仅让现场响起掌声，而且也堵得李成儒当场说不上话来。

　　无论从现场效果，还是事后舆论反映看，郭敬明这一架的确是吵赢了。李成儒率性发言，但他显然低估了年轻的对手。要知道，用网友的话说，郭敬明可是吵架界的能手。当年，在《最强大脑》节目里，同为评委的北大教授魏坤琳和郭敬明，两人因观点不同发生争执，结果，说急之后的魏坤琳直接嘲讽郭敬明，称“我怎么好像跟女人在吵架”，气得郭敬明当即掉头就在走。有此刻骨铭心的经历，郭敬明在对李成儒一架中，果然是吵得不卑不亢，有理有节，甚至惹得许多网友都骂李成儒是“倚老卖老”，并翻出他在做其他综艺节目时“欺负”年轻人的陈年往事。

　　如果以辩论而言，郭敬明的确称得上是完胜对手，但他主要胜在气势上，技巧上，再加上他保护学员、主动揽责，也给人暖心之感，首先就赢得了不少同情分。而李成儒由表演而及作品，由作品又及“畅销书”，似乎有些话题跑偏。再加上他或许并未看过《悲伤逆流成河》，对郭敬明“校园霸凌”的解释一时语塞，给人吵输的感觉也不足为怪。

　　但李成儒吵架输了，并不意味着他说得没有一点道理。演员需重视台词功夫就不用说了，他不过是点出了基本常识而已。有关郭敬明作品的评价，他没看就评价，固然失之草率，但现今的文艺作品，是不是存在“用廉价的笔触，来引起广泛的共鸣”？是不是存在某些题材受欢迎便蜂拥而上的乱象？如果存在，那我们就应该认为，李成儒的言说是有价值的。

　　同样的道理，郭敬明吵赢了，也并不意味着他的作品就是精品甚至经典。好的作品，从来不是靠作者“吵”出来的。如果一部作品的主题要靠作者来言说，那是作者的无奈，也是读者的悲哀。“你可以永远不喜欢，但是请允许它的存在。你可以继续讨厌你讨厌的东西，但请允许别人对它的喜欢。”这样的价值观也并不新鲜，多元化的需求固然需要尊重，但精品和经典永远是珍稀的，也是大家所期盼的。文化是一条大河，大浪淘沙之后，最有价值的东西才会被人们记起和守望。

　　我知道，在一个流量至上的年代，没有几个人会想着“留下”。文学影视创作如此，综艺制作恐怕尤甚。郭敬明吵架上热搜，最高兴的恐怕是《演员请就位》节目组，但吵过之后，还是希望他们把更多的心思花在节目的核心内容上。话题和争议，可以热闹一时，却无助节目品质本身的提高。

　　郭敬明吵赢了，可是那又怎样？(刘颖余)