原标题：配音演员授权AI人声，是助力科技还是损害职业权益？

近日，著名配音演员赵乾景将声音授权给AI，将通过全新的AI有声剧演绎经典IP《凡人修仙传》，在此次项目中，Sound Engine训练出多种音色的AI人声，使得赵乾景能够一人分饰多角，如旁白，主角等。此消息一出，瞬间引发舆论热议，有人认为这是技术进步的尝试，应该得到支持；但也有人认为这会引发传统人工配音可能会被取代，甚至会损害配音行业的职业权益。

AI配音其实并不陌生，目前国内的AI配音主要应用在纪录片、新闻播报以及短视频等领域，在一定程度上AI配音可能侵犯实际配音演员的声音权益，引发法律纠纷。但该事件之所以引起热烈的反响，主要是因为配音演员主动将声音授权给AI，这种商业化的操作最直接的后果，是可能会导致行业规范化和专业化受到挑战，并对配音演员的专业地位构成不可忽视的挑战。

从文化角度来看，AI配音技术的普及正在逐渐改变我们对声音艺术的认知。配音演员在配音过程中，不仅仅是发出声音，更是在为角色注入独特的灵魂和情感深度。这是目前AI技术所难以企及的。尽管AI可以模仿人类的情感，但是这种表达往往缺乏真实情感的自然和多样性，单一流水线生成的音色，已经淡化了声音本身的情感和意蕴。

而另一方面，随着技术的进步，AI的应用范围越来越广泛，已经远远超过语音识别和生成，扩展到图像处理，文稿写作等领域，这的确可以降低成本，提高效率。但也在模糊技术与艺术之间的边界，打破了技术进步与艺术传统之间的平衡。正如AI绘画和AI写作一样，尽管它们凭借价格优势和制作速度迅速占领市场，但这样的“艺术作品”真的能够反映出足够的原创性和情感深度吗？

真挚的情感是艺术的生命，再先进的技术，也无法重现人本身的创造性和温度。配音，绘画等艺术形式，本质上都是人与人之间的交流。创作者在进行创作的过程中，期望与接受者建立某种情感上的联系。然而，如果这些艺术作品完全是由机器生成的，这种情感联系是否还能继续维系呢？正如一网友所说，AI只能是工具，不能代替艺术，机器重复的是声音，却永远代替不了感情。

总之，这一事件之所以引起如此大的争议，其本质上也是人们期望在技术发展的同时，呼唤保持艺术行业的人文底色，守住人本身的情感与温度。AI技术是工具，应以辅助而非取代的方式去促进行业的健康发展。这也提醒相关部门，立法也应该及时跟上技术发展的步伐，在法律层面上划清技术与艺术创造的边界，保持艺术的独立性与温度。（董芳宁）