汪昌莲

　　据央广网3月23日报道，近日，福建完成了对省内10条历史文化街区、11个历史文化名镇和108个传统村落的保护规划编制，让1110座历史建筑全部实现“挂牌保护”。同时完成了这些历史建筑的修缮或活化利用，基本编制完成保护图则和测绘建档，并上传至“福建省历史文化资源保护利用信息系统”。

　　历史建筑是我国优秀文化遗产，集历史、文物、艺术等元素，以及自然景观、人文景观于一身，体现了中华民族文化的精髄.大量历代建筑，有的即便不是珍贵文物，也具有较高的历史文化价值，同样值得保护。

　　其实，近年来不少地方都在积极推动老城、老建筑保护更新工作。比如，北京着力推进胡同和四合院、会馆、名人故居等的保护利用，将数百栋（座）历史建筑纳入保护范围，其中很多是保存完好的胡同四合院、西式楼房，包括北京饭店东楼、前门饭店等公众熟知的著名建筑。

　　但同样应该看到，一些地方的历史文化街区和历史建筑未能得到较好保护。一些地方的古建筑不仅损毁严重，而且大量农村偏远地区古建及构件被盗窃或买卖。此前便有媒体报道，古建筑保护志愿者曾走访某省400多处古建，发现80%的古建存在丢失构件现象，其中不乏村中整座戏台、庙宇被卖掉。

　　还有一些地方在发展中重经济、轻文化的趋势明显，比如，以缺少资金为由放任一些损毁的古建筑自生自灭；为了所谓城市建设和开发，对古建筑和文化遗址进行毁灭性拆除，等等。这是对文物古建的亵渎，也是对历史文化的背叛。

　　古建筑的损毁、消失，不但影响历史文化的传播和接受，也会造成公众对传统文化感悟的减弱。由此表现出来的泛物质化等思潮，以及功利化的浮躁心态，同样会削弱人们对文化价值的向往和追求。长此以往，或将形成一种恶性循环。历史建筑被损毁或被盗卖，折射出有关部门对文物监管和保护的严重缺位。

　　如此现实语境下，对历史建筑“挂牌保护”值得点赞。“挂牌保护”就像是给历史建筑办理了一张“身份证”，明确其所有权归属，采取“谁所有、谁负责”的管理方式，进行实名制保护，一旦出现历史建筑损毁等情况，除了追责文物部门之外，还要追究权属者的责任。“挂牌保护”的相关制度措施还可以进一步明确和细化，比如可以考虑试点历史建筑的挂牌、认养政策，将其纳入文物保护体系并制定相关配套细则，进一步规范各方权利和义务等；可以通过举办展览、讲座等方式，增强公众的参与意识，营造保护文物古建的良好氛围，引导群众参与和支持文物保护工作。